Llevo ya un tiempo sin actualizar, pero la verdad es que no tengo nada que escribir. He estado probando XGL, Java 6, J2EE 5 y no recuerdo si algo más.
No suelo hablar del plan personal pero tengo que agradecer a Vito el regalo que me ha hecho. Ese par de vinilos no han sido nada fáciles de encontrar, ya que son auténticos clásicos. Estoy hablando de Knight of Jaguar de DJ Rolando y Crispy Bacon de Laurent Garnier. Para los que no conozcan la música electrónica, el primero fue (y sigue siendo) un éxito rotundo y recomiendo que lo busquen en alguna red P2P. Es una música bastante "suave" aunque de fondo mantiene el estilo eléctrico que hizo que Detroit se convirtiera en la cuna de los grandes del techno. Aparte de la versión original, en el vinilo también aparecen un remix de Derrick May y otro del gran Jeff Mills. Por si alguien no lo sabe, éste último es mi ídolo. En los siguientes enlaces puede verse por qué:
El segundo, forma parte de una variante del techno más dura que la anterior y quizá por eso me marcó la primera vez que lo escuché y vi su videoclip. He de reconocer que un vinilo que sale de un inhodoro impacta y más cuando empieza a sonar de la forma que lo hace.
No me preguntes por mis mezclas aún :-P.
viernes, marzo 24, 2006
domingo, marzo 12, 2006
viernes, marzo 03, 2006
Road to innovation isn't paved at all
Mi simpatía por Sun Microsystems es un secreto a voces.
He tomado prestado el eslogan de la camiseta que me han mandado para el título de esta entrada. Esa frase da bastante que pensar. Innovar no es fácil, eso es de sobra sabido por todos, pero, ¿realmente se quiere innovar?
El caso de XGL con la competencia que le está haciendo ahora Fedora con su AIGLX me trae ciertas dudas a la cabeza. Ya comenté que XGL no aportaba nada nuevo (lo que no quiere decir que no sea útil), pero esque AIGLX surge para hacerle la competencia a éste. Tienen propósitos distintos, eso ya se sabe, pero como siempre pasa en el mundo del software libre, ¿para qué tanta duplicación de esfuerzos? ¿por qué no centrarnos en hacer algo nuevo e innovador o centrarnos en mejorar lo existente hasta el punto de hacerlo imprescindible (algo así como hace Microsoft para que dependamos de él)?.
Innovar (repito) no es fácil, pero tampoco queremos hacerlo. Y no es sólo un problema de flojera, sino también de mentalidad. La falta de inversión en I+D+i en España es preocupante y lo poco que se invierte, no da resultados demasiado prometedores.
Va siendo hora de pavimentar esa carretera y empezar a crear cosas nuevas, colaborar con las actuales o rescatar viejas ideas olvidadas pero útiles.
En las tecnologías de la información aún no está todo inventado.
He tomado prestado el eslogan de la camiseta que me han mandado para el título de esta entrada. Esa frase da bastante que pensar. Innovar no es fácil, eso es de sobra sabido por todos, pero, ¿realmente se quiere innovar?
El caso de XGL con la competencia que le está haciendo ahora Fedora con su AIGLX me trae ciertas dudas a la cabeza. Ya comenté que XGL no aportaba nada nuevo (lo que no quiere decir que no sea útil), pero esque AIGLX surge para hacerle la competencia a éste. Tienen propósitos distintos, eso ya se sabe, pero como siempre pasa en el mundo del software libre, ¿para qué tanta duplicación de esfuerzos? ¿por qué no centrarnos en hacer algo nuevo e innovador o centrarnos en mejorar lo existente hasta el punto de hacerlo imprescindible (algo así como hace Microsoft para que dependamos de él)?.
Innovar (repito) no es fácil, pero tampoco queremos hacerlo. Y no es sólo un problema de flojera, sino también de mentalidad. La falta de inversión en I+D+i en España es preocupante y lo poco que se invierte, no da resultados demasiado prometedores.
Va siendo hora de pavimentar esa carretera y empezar a crear cosas nuevas, colaborar con las actuales o rescatar viejas ideas olvidadas pero útiles.
En las tecnologías de la información aún no está todo inventado.
martes, febrero 21, 2006
CAT
Ya soy casi libre, sólo me falta una práctica por entregar.
Mientras llega el esperado momento, he estado perfilando el código de CAT.
En resumidas cuentas, he estado portando todo el código de acceso a la base de datos de Oracle a PostgreSQL. Tras las pequeñas vacaciones que me pienso tomar este puente, limpiaré el código y colgaré la primera versión operativa junto con una lista de cosas a hacer.
Si alguien quiere implicarse, que me lo comente, toda ayuda es bien recibida.
Mientras llega el esperado momento, he estado perfilando el código de CAT.
En resumidas cuentas, he estado portando todo el código de acceso a la base de datos de Oracle a PostgreSQL. Tras las pequeñas vacaciones que me pienso tomar este puente, limpiaré el código y colgaré la primera versión operativa junto con una lista de cosas a hacer.
Si alguien quiere implicarse, que me lo comente, toda ayuda es bien recibida.
lunes, febrero 20, 2006
Ubuntu
Llevaba ya tiempo queriendo escribir algo sobre esta distribución.
Si los fanáticos del software libre ven a Microsoft como el enemigo, yo veo a Ubuntu en ese papel. La naturaleza de esta aversión (creo que se escribe así) hacia Ubuntu viene de su naturaleza y su propósito.
Nos venden la idea de que es una Debian orientada al escritorio. No me lo trago, Ubuntu no deja de ser un FORK (para los no iniciados, un fork es una derivación de un producto en la que se deja de seguir las pautas originales del proyecto, creando así un proyecto totalmente nuevo). El propósito de Ubuntu es NO colaborar con Debian, eso no entra en sus planes, quieren modificar Debian hasta el punto de hacer una distribución totalmente nueva; esa idea está muy bien, pero al menos podían COLABORAR con Debian y ofrecer sus mejoras al proyecto.
Otro tema importante es el tema de las actualizaciones. Ubuntu intenta tener las últimas versiones de cada paquete que incorpora. ¿Esto es productivo? Se incluyen paquetes tan nuevos, que su estabilidad es casi nula, chocan con las versiones anteriores y lo que es peor, no intentes poner un paquete de Debian, o te cargarás el sistema completo debido a las incompatibilidades entre paquetes. El objetivo de Ubuntu es hacerse con el mercado de los escritorios. ¿Realmente es necesario ese ciclo tan agresivo de actualizaciones?. Cada vez que se actualiza la distribución, es necesario reinstalar el sistema completo; yo no veo la productividad por ningún sitio. Veo mucho más práctico el sistema de actualizaciones de otras distribuciones (normalmente una por año).
Y por último. No olvidemos que Ubuntu es el capricho de un millonario, no deja de ser más que un simple capricho, que tarde o temprano se volverá contra sus orígenes (el proyecto Debian) y que probablemente, hará que Debian se destine sólo a unos cuantos frikis (al igual que pasa con Slackware) que no estén dispuestos a estar bajo el control de una empresa, ya que Ubuntu no deja de ser propiedad de Canonical.
En fin, sigamos viendo a Microsoft como enemigo... pero el enemigo lo tenemos en casa.
P.D.: SÍ, he usado Ubuntu, tanto en x86 como en PPC. Es más, he usado dos versiones distintas.
Si los fanáticos del software libre ven a Microsoft como el enemigo, yo veo a Ubuntu en ese papel. La naturaleza de esta aversión (creo que se escribe así) hacia Ubuntu viene de su naturaleza y su propósito.
Nos venden la idea de que es una Debian orientada al escritorio. No me lo trago, Ubuntu no deja de ser un FORK (para los no iniciados, un fork es una derivación de un producto en la que se deja de seguir las pautas originales del proyecto, creando así un proyecto totalmente nuevo). El propósito de Ubuntu es NO colaborar con Debian, eso no entra en sus planes, quieren modificar Debian hasta el punto de hacer una distribución totalmente nueva; esa idea está muy bien, pero al menos podían COLABORAR con Debian y ofrecer sus mejoras al proyecto.
Otro tema importante es el tema de las actualizaciones. Ubuntu intenta tener las últimas versiones de cada paquete que incorpora. ¿Esto es productivo? Se incluyen paquetes tan nuevos, que su estabilidad es casi nula, chocan con las versiones anteriores y lo que es peor, no intentes poner un paquete de Debian, o te cargarás el sistema completo debido a las incompatibilidades entre paquetes. El objetivo de Ubuntu es hacerse con el mercado de los escritorios. ¿Realmente es necesario ese ciclo tan agresivo de actualizaciones?. Cada vez que se actualiza la distribución, es necesario reinstalar el sistema completo; yo no veo la productividad por ningún sitio. Veo mucho más práctico el sistema de actualizaciones de otras distribuciones (normalmente una por año).
Y por último. No olvidemos que Ubuntu es el capricho de un millonario, no deja de ser más que un simple capricho, que tarde o temprano se volverá contra sus orígenes (el proyecto Debian) y que probablemente, hará que Debian se destine sólo a unos cuantos frikis (al igual que pasa con Slackware) que no estén dispuestos a estar bajo el control de una empresa, ya que Ubuntu no deja de ser propiedad de Canonical.
En fin, sigamos viendo a Microsoft como enemigo... pero el enemigo lo tenemos en casa.
P.D.: SÍ, he usado Ubuntu, tanto en x86 como en PPC. Es más, he usado dos versiones distintas.
viernes, febrero 17, 2006
Mal vamos...
Estaba tan feliz viendo el streaming de la Conferencia Internacional del Software Libre, cuando he oido unas palabras aterradoras:
La hemos cagado, ha sido lo primero que he pensado. ¿El software libre como herramienta política?. ¿Saben nuestros políticos lo que es eso?, lo dudo mucho. No voy a hablar de política (no es el tema de este blog), pero me preocupan mucho esas palabras. ¿Realmente es así? Es decir, ¿ha dejado el software libre de ser algo "espiritual" para convertirse en un arma política?.
Lamentablemente es así, y el ejemplo más claro es el hecho de que cada comunidad autónoma esté sacando su propia distribución. Linex estuvo bien, GuadaLinex ya tenía cierto tufillo, pero Molinux, LLiurex, Max, Catux y otra que hay en el País Vasco que no recuerdo cómo se llama, ya apesta. Me pregunto, ¿esa gente cree en lo que hace? ¿o simplemente seguimos la moda? Si el espíritu de la comunidad es colaborar, ¿por qué estamos cada uno haciendo nuestro propio fork?
Mi preocupación desde hace mucho tiempo es la innovación, pero éstos no son más que pasos en falso, pasos que no sabemos a dónde nos van a llevar. Me preocupa ver cómo la solución a muchos de los problemas en el mundo del software, se está convirtiendo en otro problema que no hará más que llevarnos al punto de partida, el punto en el que sólo unos cuantos dominarán el mercado, y si no, háblenme dentro de 2 años de ese capricho de un millonario llamado Ubuntu. Unas cuantas alianzas como GuadaLinex y tendrán el campo de pruebas perfecto para conseguir la distribución que desbancará a todas las demás y creará el Microsoft del software libre, momento en el que ya no servirá de nada ninguno de los esfuerzos actuales. La historia de Edipo se repite, matará a su padre (Debian), se casará con su madre (Google) y acabará suicidándose, momento en el que Linux estará tan debilitado, que volveremos a Windows pensando que es el nuevo salvador...
En estos dias estamos hablando de compartir soft, estamos hablando de POLÍTICA.
La hemos cagado, ha sido lo primero que he pensado. ¿El software libre como herramienta política?. ¿Saben nuestros políticos lo que es eso?, lo dudo mucho. No voy a hablar de política (no es el tema de este blog), pero me preocupan mucho esas palabras. ¿Realmente es así? Es decir, ¿ha dejado el software libre de ser algo "espiritual" para convertirse en un arma política?.
Lamentablemente es así, y el ejemplo más claro es el hecho de que cada comunidad autónoma esté sacando su propia distribución. Linex estuvo bien, GuadaLinex ya tenía cierto tufillo, pero Molinux, LLiurex, Max, Catux y otra que hay en el País Vasco que no recuerdo cómo se llama, ya apesta. Me pregunto, ¿esa gente cree en lo que hace? ¿o simplemente seguimos la moda? Si el espíritu de la comunidad es colaborar, ¿por qué estamos cada uno haciendo nuestro propio fork?
Mi preocupación desde hace mucho tiempo es la innovación, pero éstos no son más que pasos en falso, pasos que no sabemos a dónde nos van a llevar. Me preocupa ver cómo la solución a muchos de los problemas en el mundo del software, se está convirtiendo en otro problema que no hará más que llevarnos al punto de partida, el punto en el que sólo unos cuantos dominarán el mercado, y si no, háblenme dentro de 2 años de ese capricho de un millonario llamado Ubuntu. Unas cuantas alianzas como GuadaLinex y tendrán el campo de pruebas perfecto para conseguir la distribución que desbancará a todas las demás y creará el Microsoft del software libre, momento en el que ya no servirá de nada ninguno de los esfuerzos actuales. La historia de Edipo se repite, matará a su padre (Debian), se casará con su madre (Google) y acabará suicidándose, momento en el que Linux estará tan debilitado, que volveremos a Windows pensando que es el nuevo salvador...
miércoles, febrero 15, 2006
Ilusiones
Quitarle un caramelo a un niño es cruel. Quitarle a ese niño la ilusión no tiene perdón.
Quizá sea el momento de que el niño crezca.
Hagamos a todos los niños iguales. Que todos piensen igual, que no tengan margen de maniobra, que no se desvíen del pensamiento común. Serán simples autómatas, deterministas para más señas, con un comportamiento fácilmente predecible y sin un simple hueco para que la teoría del caos haga su trabajo.
No tendrán autonomía, y el que cometa el error de intentar ser diferente, será aplastado. No se le aplastará de golpe, sino que se le hará la vida imposible, sus éxitos se convertirán en sus frustraciones, sus frustraciones en traumas, sus traumas serán sus compañeros de viaje, hasta que el viaje termine.
Da igual que el niño sea especial, debe convertirse en adulto y pensar como los demás. Todo lo que no sea automatizado, no debe formar parte de su vida.
Acabemos con el niño.
Quizá sea el momento de que el niño crezca.
domingo, febrero 12, 2006
Internet Explorer 7
Ya que Óscar me pregunta, haré una pequeña review de Internet Explorer 7.
Lo primero que se nota es que es bastante más pesado que IE6, cosa que me extraña, ya que sustituye a éste como navegador del sistema operativo.
Parece que Microsoft ha tomado buena nota de las mejoras de su principal rival, Firefox y ha implementado una serie de características que han atraido a muchos usuarios a Firefox. Buen ejemplo de ello es la navegación por pestañas, aunque incluye un matiz que me encanta; incluye una pequeña pestaña que al hacer clic sobre ella automáticamente abre una nueva pestaña en blanco. Firefox también trae esta característica, pero haciendo doble clic sobre un trozo en blanco de la barra de pestañas.
Otro tema, que no sé si será cosa de la ADSL, es que renderiza las webs del tirón.
Nuevo para IE (pero no para Firefox) es la inclusión de un lector RSS, bastante cómodo por cierto, ya que lo incluye dentro de la barra de pestañas.
En resumen, toda una batería de novedades, incluído un "autenticador" de webs que comprueba si la web que estamos visitando es realmente la que creemos estar visitando (por el tema del phising y demás). Y cómo no, la búsqueda incorporada, como es natural, usando MSN Search, aunque es posible añadir más buscadores, entre ellos Amazon, Google o Weather.com.
Aún es una beta, pero a mí me ha gustado, Microsoft está haciendo un buen trabajo y me temo cada vez con mayor intensidad que los últimos y los próximos movimientos de Microsoft van a ser un duro golpe al mercado.
Lo primero que se nota es que es bastante más pesado que IE6, cosa que me extraña, ya que sustituye a éste como navegador del sistema operativo.
Parece que Microsoft ha tomado buena nota de las mejoras de su principal rival, Firefox y ha implementado una serie de características que han atraido a muchos usuarios a Firefox. Buen ejemplo de ello es la navegación por pestañas, aunque incluye un matiz que me encanta; incluye una pequeña pestaña que al hacer clic sobre ella automáticamente abre una nueva pestaña en blanco. Firefox también trae esta característica, pero haciendo doble clic sobre un trozo en blanco de la barra de pestañas.
Otro tema, que no sé si será cosa de la ADSL, es que renderiza las webs del tirón.
Nuevo para IE (pero no para Firefox) es la inclusión de un lector RSS, bastante cómodo por cierto, ya que lo incluye dentro de la barra de pestañas.
En resumen, toda una batería de novedades, incluído un "autenticador" de webs que comprueba si la web que estamos visitando es realmente la que creemos estar visitando (por el tema del phising y demás). Y cómo no, la búsqueda incorporada, como es natural, usando MSN Search, aunque es posible añadir más buscadores, entre ellos Amazon, Google o Weather.com.
Aún es una beta, pero a mí me ha gustado, Microsoft está haciendo un buen trabajo y me temo cada vez con mayor intensidad que los últimos y los próximos movimientos de Microsoft van a ser un duro golpe al mercado.
Nuevo cambio de plantilla
Me gusta ésta, da un cierto aire a MSDN... a ver si Microsoft me paga por hacerle publicidad subliminal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
